利率决议经济展望，美联储fomc宣布利率决定并发表政策声明一年有几次

来源：整理时间：2023-06-15 05:21:54 编辑：大钱队理财手机版

本文目录一览

1，美联储fomc宣布利率决定并发表政策声明一年有几次
2，关于央行利率决议
3，美联储公布利率决议加息25个基点预计明年加息三次对中国经济影
4，宏观经济学利率的决定
5，利率决定理论的发展与比较

1，美联储fomc宣布利率决定并发表政策声明一年有几次

美联储这块，议息会议是一年八次，后面的利率决议是每次开完会的一个声明，这8次会议有着同样的决定权。这八次里面，有四次发布决议之后是有记者招待会的，同时也会发布一份经济展望，有四次不发布这些东西，这四次是分别隔开的，所以算下来就是一个季度一次。美联储每年都会在最后两个月发布下一年的利率决议时间安排表。

美联储利率决议直接反应美联储经济状况，本周五凌晨两点会针对加息一事做出决定，预期为加息，那么属于美国经济利好现象，而原油白银等贵金属产品则会贬值，此消息较为重大，从去年探讨到今年，可以直接影响价格波动

美联储fomc宣布利率决定并发表政策声明一年有几次

2，关于央行利率决议

1存款利率2国外把通胀和失业率放在经济调整的中心，因此需要根据通胀，失业率的情况，调整基准利率，提高利率，国内经济向好3是的

通常，央行宣布加息，既是利好本国货币，从而影响外汇市场，再影响到黄金，就欧洲央行来说，欧洲央行加息，利好欧元，从而在外汇市场中打压美元，再利多黄金，反之也一样。但最近来看，这个消息对黄金的影响不是很大，今天晚上就有欧洲央行的利率决议，估计是维持利率不变的。本人为国际现货黄金高级投资经理，具有多年从业经验，有缘人可通过博客地址或是直接在百度中收索“金石良言”，直接与本人联系。

关于央行利率决议

3，美联储公布利率决议加息25个基点预计明年加息三次对中国经济影

汇率：根据以往经验，加息落地后美元走弱概率增大，但也要警惕欧元不“争气”。债市：当前再通胀预期很高，若现实不达预期，市场或转向。股市：短期因流动性紧缩，估值会承压，长期决定于基本面。大宗：黄金压力稍缓，原油受益于减产。　　新兴经济风险因素增加，一定要谨慎应对！一方面，各主要新兴经济体汇率都紧盯美元，美国加息会增大新兴经济体的汇率贬值压力；另一方面，美国是全球“水龙头”，加息后资本势必会从新兴经济回流。此外，当前全球贸易保护主义再度抬头，对依赖出口的新兴经济体更是雪上加霜。　　汇率持续困扰，严控资产泡沫，释放改革红利。短期来看，美联储加息兑现，美元走弱概率在上升，人民币贬值压力短期内可能会有所缓解。但汇率最终还是决定于经济基本面，虽然国内经济短期稳定，但下行压力依然未消，资产价格仍处于高位，如果17年下半年美国加息预期再起，贬值压力仍会卷土重来。要从根本上解决这一问题必须严控资产泡沫继续膨胀，通过大力推进经济改革提高增长效率。

人民币贬值呗

美联储公布利率决议加息25个基点预计明年加息三次对中国经济影

4，宏观经济学利率的决定

答：　　明白你的意思了。首先说，模型如果不是外生变量改变的话曲线是不会移动的。在你说的模型里利率是被决定的量，显然是内生变量，那么函数又怎么会移动呢？所以无论是货币需求函数还是供给函数都不会移动。　　其次我们讨论非均衡。两条曲线决定了均衡的利率和货币量，但是模型分均衡状态和非均衡状态，当处于非均衡状态时是这样的情况：自变量处于一个值而因变量在两条曲线的值不同。那进一步我们知道利率即纵轴是自变量而横轴是因变量（注意这点与数学中的假设是不同的），所以不均衡时的情况是利率不同于均衡利率，映射在需求函数和供给函数中有不同的“量”，即需求量和供给量不同，不同是一定的，只有在均衡状态下需求和攻击才相同。　　这种问题在初学经济学时很常见，关键弄明白内外生变量，区分自变量因变量，这些基础的东西往往书里很少强调，因为比较基础，但是如果不熟悉是很折磨人的。　　希望对你有帮助。　　补充回答：　　首先说，百度百科的解答没有问题。百度百科讲的内容在宏观经济学里的IS-LM模型的章节中关于LM曲线的推导那部分有详细介绍。　　其次说一下你理解存在的问题。你想的没错，L与r的确是互动的，但是你仔细想想你列出的式子是什么式子？它是一个货币需求的曲线，在只有货币需求的情况下怎么得到均衡？没有供给的情形下单单只有需求那随着r的变化当然会有不同的货币需求量。一旦加上货币供给函数情况就不一样了，在供需相等的时候只有一个均衡的利率。　　不能只考虑需求而不考虑供给。　　继续补充：　　需求或者供给改变本身就能够让经济处于不平衡状态。假定央行增发货币，实际余额一定会向右移动，从图形角度讲均衡利率和需求量以及供给量瞬间改变了，但是实际上利率和供给量和需求量都不能瞬间改变，那么就产生了旧的利率和量与新的需求曲线和供给曲线决定的均衡的利率和量的差异，这个差异造成这些内生变量处于非均衡状态，而后会在调节机制的作用下慢慢想均衡靠拢。处于不均衡状态一定是由于首先外部冲击，即外生变量改变让函数改变，产生新的均衡点，然后旧的均衡点的“痕迹”向新的均衡点移动。在达到新的均衡之前都是非均衡状态。

答: 明白你的意思了。首先说,模型如果不是外生变量改变的话曲线是不会移动的。在你说的模型里利率是被决定的量,显然是内生变量,那么函数又怎么会移动呢?所以无论是货币需求函数还是供给函数都不会移动。其次我们讨论非均衡。两条曲线决定了均衡的利率和货币量,但是模型分均衡状态和非均衡状态,当处于非均衡状态时是这样的情况:自变量处于一个值而因变量在两条曲线的值不同。那进一步我们知道利率即纵轴是自变量而横轴是因变量(注意这点与数学中的假设是不同的),所以不均衡时的情况是利率不同于均衡利率,映射在需求函数和供给函数中有不同的“量”,即需求量和供给量不同,不同是一定的,只有在均衡状态下需求和攻击才相同。这种问题在初学经济学时很常见,关键弄明白内外生变量,区分自变量因变量,这些基础的东西往往书里很少强调,因为比较基础,但是如果不熟悉是很折磨人的。希望对你有帮助。补充回答: 首先说,百度百科的解答没有问题。百度百科讲的内容在宏观经济学里的is-lm模型的章节中关于lm曲线的推导那部分有详细介绍。其次说一下你理解存在的问题。你想的没错,l与r的确是互动的,但是你仔细想想你列出的式子是什么式子?它是一个货币需求的曲线,在只有货币需求的情况下怎么得到均衡?没有供给的情形下单单只有需求那随着r的变化当然会有不同的货币需求量。一旦加上货币供给函数情况就不一样了,在供需相等的时候只有一个均衡的利率。不能只考虑需求而不考虑供给。继续补充: 需求或者供给改变本身就能够让经济处于不平衡状态。假定央行增发货币,实际余额一定会向右移动,从图形角度讲均衡利率和需求量以及供给量瞬间改变了,但是实际上利率和供给量和需求量都不能瞬间改变,那么就产生了旧的利率和量与新的需求曲线和供给曲线决定的均衡的利率和量的差异,这个差异造成这些内生变量处于非均衡状态,而后会在调节机制的作用下慢慢想均衡靠拢。处于不均衡状态一定是由于首先外部冲击,即外生变量改变让函数改变,产生新的均衡点,然后旧的均衡点的“痕迹”向新的均衡点移动。在达到新的均衡之前都是非均衡状态。

5，利率决定理论的发展与比较

（1）利率决定理论。① 古典学派的实际利率论：认为，利率由实际因素投资和储蓄决定，投资是对资金的需求，随利率上升而下降；储蓄是对资金的供给，随利率上升而增加，当资金需求与资金供给相等时决定均衡价格。② 流动性偏好利率理论：凯恩斯从货币角度提出的利率决定理论。认为，货币需求主要包括交易需求、预防需求和投机性需求。货币供给则为外生变量，主要由货币政策决定。当资金需求等于资金供给时的价格。③ 可贷资金论：同时考虑了产品市场和货币市场，认为借贷资金的需求和供给均包括两个方面，借贷资金需求来自某期间投资流量和该期间人们希望持有的货币余额；借贷资金供给来自同一期间的储蓄流量和该期间货币供应量的变动。其中货币供给与利率是正相关，货币需求与利率是负相关。总的来说，均衡条件为：i+△md ＝ s+△ms。这样，可贷资金的供求决定了均衡利率。① is-lm理论：认为，均衡利率由收入与利率同时决定。（见简答题1）（2）货币增长与利率水平的关系。① 在短期，货币供给量的增加会使得货币市场上资金供过于求，因此，作为资金价格的利率必然下降，从而刺激投资和消费。② 在长期，货币供给量的增加刺激投资和消费的效应，...（1）利率决定理论。① 古典学派的实际利率论：认为，利率由实际因素投资和储蓄决定，投资是对资金的需求，随利率上升而下降；储蓄是对资金的供给，随利率上升而增加，当资金需求与资金供给相等时决定均衡价格。② 流动性偏好利率理论：凯恩斯从货币角度提出的利率决定理论。认为，货币需求主要包括交易需求、预防需求和投机性需求。货币供给则为外生变量，主要由货币政策决定。当资金需求等于资金供给时的价格。③ 可贷资金论：同时考虑了产品市场和货币市场，认为借贷资金的需求和供给均包括两个方面，借贷资金需求来自某期间投资流量和该期间人们希望持有的货币余额；借贷资金供给来自同一期间的储蓄流量和该期间货币供应量的变动。其中货币供给与利率是正相关，货币需求与利率是负相关。总的来说，均衡条件为：i+△md ＝ s+△ms。这样，可贷资金的供求决定了均衡利率。① is-lm理论：认为，均衡利率由收入与利率同时决定。（见简答题1）（2）货币增长与利率水平的关系。① 在短期，货币供给量的增加会使得货币市场上资金供过于求，因此，作为资金价格的利率必然下降，从而刺激投资和消费。② 在长期，货币供给量的增加刺激投资和消费的效应，会使经济增长，总需求增加，因而经济社会中对货币的需求量也相应增加，导致利率上升；同时物价水平的上升，也会促使名义利率上升。但根据货币主义的“货币中性”，在长期货币供应量的增加仅仅能改变名义利率，而实际利率仍保持不变。

利率的高低，能反映一国宏观经济运行的基本状况，利率的变动，又将影响所有宏观经济变量如国民生产总值、物价水平、就业水平、国际收支、经济增长率等等。显然，利率作为重要的经济杠杆，对宏观经济运行与微观经济活动都有着极其重要的调节作用。因此，利率的变动是判断一国宏观经济形势的主要依据之一，利率走势分析是宏观经济形势预测的主要手段。一、利率过高的影响和利率过低对我国经济的影响 (一)利率变动对资金供求的影响在市场经济中,利率是一种重要的经济杠杆,这种杠杆作用首先表现在对资金供求的影响上. 利率水平的变动对资金盈余者的让渡行为有重要影响,它对资金盈余者持有资金的机会成本大小起决定性作用.当利率提高时,意味着人们借款的成本增大,资金短缺者的负担也越重,他们的借款需要就会受到制约. 由于现在股市红火,外面的热钱过多,容易形成泡沫经济,我国中央银行也在不断提高利率.就存款准备金率在今年一年内就提了七次之多. (二)利率变动对宏观经济的影响从宏观看,居民的全部收入可分为消费和储蓄两个部分.储蓄=收入-消费.在收入水平一定的情况下.储蓄的多少取决于消费倾向.若居民的消费倾向高,则新增收入中用于消费的部分大,储蓄减少.居民的消费倾向除了与目前收入水平、未来收入预期、物价水平及消费观念等有关外,还受利率水平的影响.当利率上升时,会抑制人们的消费欲望. 再从厂商投资来看,投资代表着社会资金需要.提高利率则使厂商投资成本增加. 当利率水平提高时,一方面减少消费、增加储蓄,使社会资金供给扩大,从而有可能使社会产出扩大;另一方面,又可能使投资受到抑制,从而使社会产出减少. (三)利率变动对国际收支有重要影响当发生严重的逆差时,可将本国短期利率提高,以吸引外国的短期资本流入,减少或消除逆差;当发生过大的顺差时,可将本国绿水平调低,以限制外国资本流入,减少或消除顺差. 除了以上三方面，社会资本状况也会影响到利率作用的发挥，如果存在着大量过剩资本，利率降低就会引起投资增加；但如果资本不足，尽管利率降低了，投资也难以立即增加。利率的作用还取决于金融市场的完善程度。金融市场越是发达，利率作为价格信号就越能反映市场资本供求，同时作为调节经济的杠杆，利率的变动就越容易通过金融市场作用于整个经济。由此可见，利率的调节作用的实际效果决定于一国经济发展的实际状况。经济高涨时，尽管利率上升也很难抑制投资增加；当经济萎缩时，尽管当局压低利率，也刺激不了投资的增加。再者，一国经济越发达，利率的作用就越明显；反之，在越不发达的国家中，利率被扭曲得越严重，对经济也就失去调节作用。二、为了减少利率变动对我国经济的影响，还应该从以下几个方面着手：在当前宏观紧缩局面尚未改观的背景下，货币政策的导向应该是从松不从紧，利率政策的导向是从低不从高。令人欣慰的是，央行早己实事求是地分析市场变迁，7次下调名义利率以挽颓势。但是，由于名义利率己很低，下调空间确实不大(虽然实际利率仍很高)，我们只能从其他方面寻找调控方法。 1．改变金融增长的观念，强调金融深化的质量。提高经济增长的质量，使增长方式由粗放型转向集约型，由片面追求速度转向速度效益并重，提升综合要素增长率(TFP)的贡献程度已成为一种共识。但传统金融深化理论强调得较多的是金融体系“量”上的扩张，如提高M2／GDP的比值等，对金融体系运转过程中产生的效率问题强调较少。 2，分析宏观增长问题还应着眼于微观基础——企业的增长速度与绩效。在利率→储蓄→投资→增长传导过程中，微观主体企业始终是重要的参与者。正如前文所述，企业的投资质量是影响全社会投资数量，效率乃至经济增长的核心变量。但是，经营机制不灵活，投资的利率弹性很低、投资的质量不高，这样的微观主体，再有利的利率信号、再有效的货币政策也无济于事。因此，加快体制变革、加速技术创新、培育一流的企业家队伍确实已刻不容缓。 3．强化金融机构的中介效应。传统金融深化理论强调高实际利率时有一个潜在的假定，就是以较高利率集聚资本的金融部门能够合理地将储蓄转化为现实的投资——这便是金融机构的中介效应。这种中介作用要求包括银行、证券、保险在内的各类金融机构有能力进行“融资低成本、投资高收益、资产高流动、机构高效率”的运转过程。因此在金融深化和改革过程中，也不应忽视这第二类微观主体的作用，应当确立良好的金融体系架构，在金融机构经营中引入竞争，特别是在开放市场中引入外资金融机构的竞争，以全面提升金融系统运作的效率，强化其中介作用。 4．着力培育金融市场，提高直接融资比重，推动金融工具创新。现代金融理论认为，当利率传导机制出现障碍时，构建功能多样化、高效率的金融市场可以弥补这一缺陷。我国长期以来在金融体系中，间接融资占主体地位，而直接融资比重过低。所以，当以银行体系为主的“间接融资i投资”这一机制的功能和绩效明显弱化时，加大直接融资比重已十分迫切。此外，诸如债券、基金、商业票据等融资工具的发展创新，都将有助于提高整个社会的投资质量和数量，并且也很有潜力。而这些金融工具的多样化、规模化，都必须依赖一个规范、健康、灵活、高效的金融市场，所以市场培育、制度完善也应是未来金融深化和发展的重要课题。