我国存款保险制度发展现状研究，我国建立存款保险制度的必要性分析

来源：整理时间：2023-06-14 04:37:19 编辑：大钱队理财手机版

本文目录一览

1，我国建立存款保险制度的必要性分析
2，2015年我国存款保险制度现状
3，浅谈我国现行的银行存款保险制度对我国民众有什么好处
4，存款保险制度应权衡哪些问题中国社科院
5，毕业论文开题报告怎么写啊题目是论银行存款保险制度

1，我国建立存款保险制度的必要性分析

存款保险制度也就是设立存款储备金，按存款的一定比例，设立储备金，这样最大限度的控制银行借贷的风险，减少储户的损失。银行的资金来源主要是储户的储蓄，银行再将资金进行向外借贷，个人或公司，从而收取其中的息差。而银行最大的问题就在于储户的存款期限往往短于外贷的期限，这样会导致各种风险，如interest rate risk ,credit risk, default risk 等等，比如说，利率上升，会导致相应的当前资产与负债的价值缩水，由于资产的期限（借贷）大于负债（存款），那么资产的缩水就会大于负债，也就是入不付出的意思。再比如，银行向外进行不同组合的借贷以达到分摊风险，但是遇到经济大萧条，许多外债不能全额还清或全部变成坏账，那么银行最大面临的问题就是可流动资产也就是现金的减少，那么就会导致，当储户行使权力的时候没钱可取。因为大家都知道，银行不能兑现的情况下，只有先取钱的人才能保障自己的权益，后来者会面临无钱可取的处境。所以挤兑也就产生了。连锁反应会导致其他的银行也受牵连。那么建立储备金大大降低了储户的担忧，一定程度也限制了银行的风险。

我国建立存款保险制度的必要性分析

2，2015年我国存款保险制度现状

《存款保险条例》与银行公司治理和存款人保护法律关系、与金融监管法律体系、与问题银行处理和银行市场退出法律体系三者均有的协调问题。2014年11月27日下午5点，国务院法制办公室全文公布《存款保险条例（征求意见稿）》，共有23条，准备建立和规范存款保险制度，依法保护存款人的合法权益，及时防范和化解金融风险，维护金融稳定。其中规定，最高偿付限额为人民币50万元；保费由银行交纳保费。《存款保险条例》最终于2015年2月17日公布，自2015年5月1日起施行。意义·；存款保险主体之间的关系，一方面是有偿的，即只有在投保银行按规定缴纳保险费后，才能得到保险人的资金援助，或倒闭时存款人才能得到赔偿；另一方面又是互助的。即存款保险是众多的投保银行互助共济实现的，如果只有少数银行投保，则保险基金规模小，难以承担银行破产时对存款人给予赔偿的责任。时期的有限性存款保险只对在保险有效期间倒闭银行存款给予赔偿，而未参加存款保险，或已终止保险关系的银行的存款一般不受保护。结果的损益性存款保险是保险机构向存款人提供的一种经济保障，一旦投保银行倒闭，存款人要向保险人索赔，其结果可能与向该投保银行收取的保险费差距很大。因此，存款保险公司必须通过科学的精算法则较为准确地计算出合理的保障率，使得存款保险公司有能力担负存款赔付的责任。[23] 机构的垄断性无论是官方的、民间的，还是合办的存款保险都不同于商业保障公司的服务，其经营的目的不在于盈利，而在于通过存款保护建立一种保障机制，提高存款人对银行业的信心。因此，存款保险机构一般具有垄断性

2015年我国存款保险制度现状

3，浅谈我国现行的银行存款保险制度对我国民众有什么好处

总的来说，银行存款保险制度使金融体系脱离国家收底（最后贷款人）的事实，有助于迫使银行更加谨慎的从事金融业务。当银行面临高风险业务时，在最后贷款人体制下，银行趋向于做高风险业务提高收益，因为即使出现违约，国家作为最后的贷款人，也会给银行提供贷款支持，即所谓的“太大不能倒闭”理论。在存款保险制度下，银行是可以倒闭的，这样银行将更加谨慎的决策其投资和放贷的行为。这样，整体金融市场的风险系数将降低，有助于我国金融市场稳定。相信金融市场的稳定对民众带来的好处应该不用多说了吧，一旦金融市场不稳定，将会带来违约风险加大，资产泡沫增多，甚至导致金融危机，进而导致通货膨胀，失业率增高，经济衰退，等可能发生的众多社会问题。纯手打，望采纳

中国金融业的现状是国有商业银行经营机制尚未完全转变，资产负债结构不合理，风险抵御能力较差，在金融市场发育不完善、金融监管手段和方法落伍的背景下，实行强制性存款保险实际上也是对银行业发展的一种强制性保护。[26] 在中国，建立存款保险制度有利于革新传统观念，提高公众风险意识。长期以来，在计划经济体制模式下，中国的银行储蓄存款不仅没有风险，而且收益可观，一直是人们投资的首选渠道。在实行社会主义市场经济条件下，企业破产不仅在理论上已被公众接受，而且在实践中已实施，因此作为经营货币这一特殊商品的商业银行所潜在的风险也应为公众所接受。[26] 在中国，建立存款保险制度还有利于加强中央银行的监管力度，减轻中央银行的负担。存款保险的目的要求了存款保险机构要对日常的银行经营活动进行监督，定期对银行的财务状况进行检查，审查其上报的统计报表和账目。当银行管理不善或经营非法、风险较大的业务时，存款保险机构可以提出警告，勒令整改，帮助银行渡过难关，或促成其它银行的并购，从而实现中央银行的监管意图。[

浅谈我国现行的银行存款保险制度对我国民众有什么好处

4，存款保险制度应权衡哪些问题中国社科院

存款保险制度要权衡哪些问题1.21年难产：自1993年国务院首次提出要建立存款保险基金以来，该制度已酝酿了整整21年之久，但由于种种客观条件制约和相关方面的掣肘，至今未能实现。2.全球发展大势：建立存款保险制度已成为中国金融市场亟待解决的问题。该制度最初起源于美国，美国国会于1933年通过《格拉斯—斯蒂格尔法》。截至2013年，全球已有111个国家建立了存款保险制度。3.防范道德风险：　　道德风险问题是存款保险制度所有的一个根本缺陷。一方面，存款保险制度的存在使存款者风险意识下降；另一方面，商业银行的风险约束机制会弱化，就可能过度投机。目前，理论界对此也无良策。4.理清五个问题：　第一，给银行提供隐性保险还是提供显性保险？对储户存款提供的保险有两种：存款保险公司提供的显性保险、银行提供的隐性保险。第二，是对银行资产保险还是对银行负债提供保险？理论上，对银行资产进行保险也可以达到金融稳定目的，但对银行负债进行保险更有效率。第三，是提供部分保险还是全额保险？根据众多学者的研究结果，存款保险保护程度（保险金额与人均存款之比）会影响银行稳定、低额保险优于高额保险和全额保险，过高的保护程度往往会削弱市场纪律和加剧道德风险，保险保护程度越高，发生银行危机的程度越严重，而且还会削弱银行监管的有效性。第四，存款保险制度对储户和银行隐性补贴如何权衡？存款保险制度的设立，一方面，储户降低了处理信息和监控银行的成本，这相当于获得了存款保险制度的补贴；另一方面刺激银行的冒险动机和储户的疏忽行为，轻则威胁存款保险基金的偿付能力，重则需要政府承担保险支出（包括各种与存款保险本质相同广义救助政策），而这些支出最终需要纳税人承担，相当于对银行提供了补贴。　　第五，存款保险制度应不应该有弹性？研究表明，制度和监管框架越是松弛薄弱，存款保险制度对金融稳定的负面影响越大。5.保险费率结构：　　中国存款保险制度之所以难产，保险费率结构是一个难题。2013年年底，有报道称，是否应该采取统一的保险费率，各行仍存较大争议，目前尚无最终定论。

额

5，毕业论文开题报告怎么写啊题目是论银行存款保险制度

XXXXXX学院毕业设计（论文）开题报告设计（论文）名称设计（论文）类型指导教师学生姓名学号学院、专业、班级一、选题依据：（简述研究现状或生产需求情况，说明该设计（论文）目的意义。）二、设计（论文研究）思路及工作方法三、设计（论文研究）任务完成的阶段内容及时间安排 1.选题，完成文献综述和开题报告 2008年11月5日－12月28日 2.继续进行文献、实践材料搜集 2008年12月29日－2009年3月20日 3.撰写论文 2009年3月21日－5月31日 4.完成答辩准备及答辩 2009年6月1日—6月20日指导教师意见指导教师签字：年月日教研室毕业设计（论文）工作组审核意见难度分量综合训练程度教研室主任：年月日设计（论文）类型：A—理论研究；B—应用研究；C—软件设计；D-其它等。

存款保险制度的道德风险主要表现为：参保银行会倾向于承担更大的经营风险；社会公众放松对银行的监督，弱化银行的市场约束；逆向选择使经营稳健的银行在竞争中受到损害，不利于优胜劣汰；降低存款保险机构迅速关闭破产银行的能力，最终增加纳税人的负担。由此可见，一方面存款保险减低了由于信息不对称而出现的银行挤提的概率，增强了金融体系的稳定性；另一方面，存款保险本身存在的道德风险又加剧了银行体系的风险积累。由于存款保险中道德风险的存在，有学者对其存在价值提出了尖锐的批评，甚至主张取消该制度。然而，我们应该看到，道德风险并不是存款保险制度所特有的，而是先于存款保险而存在于银行机制之中的。道德风险是由于银行业本身存在的信息不对称、利润最大化的经营目标以及有限责任制度而内生于银行的运行之中的，存款保险只是由于弱化了各方的监督激励而加剧了银行本身就有的道德风险。任何保险行业都存在道德风险问题，但保险业并未因此在市场上消失。存款保险制度起到的作用与道德风险可能引起的负面效应相比较看，建立存款保险制度是利大于弊。问题的关键是防范和控制道德风险，将其消极影响降到最低限度。综合道德风险产生的根源，道德风险的防范可以设置如下几道防线： 1.建立银行良好的公司治理结构和完善的内控体系。在银行机构的设置上做到决策机构、实施机构、监督机构的分离与相互制约，制定一系列严格的规章制度和规范的业务操作程序，做到决策科学化、管理制度化、投资行为纪律化。确保银行业务能根据银行董事会制定的政策以谨慎方式经营，只有经过适当的授权方可进行交易，资产得到保护而负债受到控制，会计及其它记录能提供全面、准确和及时的信息，而且管理层能够发现、评估、管理和控制业务的风险。这是银行稳健经营、防止过度追求风险收益的有效保证，因此可以作为防范与控制道德风险的第一道防线。 2.良好的制度设计。建立合理的保险范围和较低的保险额度，将国内银行在海外分支机构和外国银行在本国的分支机构排除在外，存款保险范围尽量限于个人和非赢利组织的存款；风险差别费率制度，成员银行根据自身不同的风险等级，交纳不同的保费，对有较高资本充足率和较高监管评级的银行收取较低的保费率，使其风险预期收益相匹配，从而有效防范道德风险，约束银行的风险行为，督促银行审慎经营；采用限额赔付制度，使双方共同承担风险的损失，提高存款人的风险意识，增强存款人对银行行为的监督；实行强制存款保险，规定所有存款类金融机构都必须参加存款保险，以防止逆向选择问题。 3.市场约束机制。道德风险可以通过银行股东、存款人和其他债权人以及社会公众的监督来减弱。提高存款人的风险意识，使存款人认识到存款保险制度是减少银行的经营风险，防止银行倒闭，而不是“保证”银行不倒闭，使存款人对银行的监督加强，以保证金融的稳定和经济的发展。有效的市场约束机制必须辅之以稳健的财务制度和行之有效的信息披露作为强有力的支撑，要做到产权明晰、竞争有序、法律规范、风险理念。允许破产、适时退出机制是存款保险制度的前提条件，发展和完善多元化金融体系，努力培育中小型金融机构，创造公平有序的金融环境。提高存款保险制度的透明度，督促银行建立信息披露制度，监管机构应要求银行及时、准确地向公众披露自身的资本水平、风险程度和经营状况等应公开的信息，以便公众做出判断和选择，让银行直接面对市场的压力和监督，自觉规范经营行为、改善经营状况、提高经营水平以赢得竞争优势。 4.严格的银行监管体系。监管机构要掌握银行准确而及时的信息以便在必要时采取立即纠正措施和有效迅速干预，这些信息主要来源于银行提交的报告和现场检查，但监管机构也应注意市场暗示的银行状况，密切监测银行。同时尽可能的传播它所拥有的信息，通过市场约束银行系统的稳定。监管机构和存款保险机构之间应及时、充分的沟通有关信息，通过监管合作和有效的信息交流共同加强对银行的风险控制、查险补漏。在加强外部监管的同时，完善内部监管。银行应建立内部监控制度，在内部审计和有效稽核双重保障的基础上，以积极的态度接受来自金融监管当局的、外部审计部门的以及来自交易对手甚至普通债权人的监督。