银行存款不负责,新网银行存款安全吗

银行是否负责。银行里的钱不见了银行姚负责法律主体性:-2/里的钱不见了/姚，因银行造成存款丢失的，银行应当承担赔偿责任，银行 存款没了，一直没离开柜台负责，是银行不需要储户负责还是储户不需要对。

银行钱给多了肯定要还，钱给少了就没必要了。离柜不是负责yes银行no负责的一个标志，这也是对人民的心理。银行多给点钱，去柜台结账。因为如果离开柜台发现少给了，说明可能是你自己掉的，不应该-2负责。

我觉得这样会给客户造成更多的安全隐患，我觉得银行和客户的约束要小心监控。首先，这是霸王条款，对普通消费没有基本的尊重，应该及时改进。当然银行也有一些其他的考虑，主要是为了资金安全，避免投机取巧。对客户的约束是，客户只要走出银行门，就必须亲自到银行柜台交钱。银行是否负责。主要是克制客户的时间。

第二条:清点现金，绝不离柜负责这两条是银行的原则，尤其是第二条“绝不离柜负责”，被很多人视为银行的霸王条款。确实银行这个规定对银行本身非常有利，可以保护自身利益。但是，当银行方出现错误时，银行有此条款保护银行利益并将对客户造成损失。比如客户去银行取钱，如果银行多给了客户100元，银行肯定会要求客户退回这100元并采取强制措施退回。

我觉得这个规定很人性化。但是在执行的过程中，我觉得银行的工作人员和客户都应该遵守这个规章制度，而且规则是双向的，这样才有说服力。这句话的意思是，拿钱的时候一定要数一数，数完了再走。我觉得银行这个离柜不是负责应该是银行和储户双方都有约束力，提醒大家在办理业务时当面清点现金，以免出错，给银行和储户带来不必要的麻烦。

别担心。现在银行已经纠正了过去的一些做法，包括“现金离柜，千万不要负责”这种被诟病已久的做法。随着银行加强监控和凭证存放，这些不正确的做法基本消失了。如果你在定存存款存入后回到家里，发现存款单打错了。如果及时发现，肯定会发现，而且很有可能这是银行工作人员的工作失误。以后会有两种情况，但是客户的利益会得到保证。

也就是说银行的会计制度可能只包括存款万元，但银行的实际现金收付为10万元。在这种情况下，无论是银行的工作人员还是储户，都会急于纠正自己的错误，还原真实情况。目前根据监管规定，银行必须有严格的监控制度，其中存款的视频监控凭证6个月内不得销毁。另外，要求定期存款-0/收据原件保存30年。

银行省下来的钱谁赔了负责？银行省下来的钱是存款人损失的，比如理财，资金损失，贵金属等。，以及被骗被盗等其他情况。如果存款这个期限没了(银行破产了)，那么银行会赔偿，最高赔偿金额50万元。一般情况下，把钱存在银行里是非常安全的。存款人只需保留银行卡、取款密码和身份证即可。如果投资理财、基金、贵金属，也只是遭受部分损失，不会血本无归。

民斗官。存款安全是你和银行共享的东西！首先是密码:银行持卡人设置好卡密码后，持卡人主要负责妥善保管卡密码。别怪为什么银行没帮你查收银员的身份信息。根据中国人民银行的相关规定，金融机构对日取款5万元以下的业务，不负责审核身份证件。取钱的人那么多。如果每次取款银行都要审核，银行还有别的办法吗？

先说身份证号，手机密码，银行卡号等重要信息。一般来说，只要流程没有问题，只要银行 own系统没有漏洞，银行就没有责任，储户有义务管理好自己的私人信息。最后说一些因为抢红包误入钓鱼网站而被各种手段抢走信息的同学。对不起，因为你有被犯罪分子利用的过错，所以我不陪你了。

根据实际情况银行提出的“永远不要离开柜台负责”这句话当然是对银行最有利的，也就是说用户离开柜台银行之后，是银行不需要储户负责，意思是“永不离开柜台”负责。离开柜台从来不是负责，不管是银行储户不需要负责还是储户不需要银行 负责，我觉得都是。金融机构明确规定“永不离柜负责”，这也是银行，的死规定，但很多人认为这是霸王条款，要求死的都是活着的。为什么银行明确规定了这样的霸王条款？

法律主观性:-2/中的钱不翼而飞银行姚负责，银行有义务保证用户存款账户的安全。业务银行个人储蓄存款业务应遵循存款自愿支取、存款计息、为存款人保密的原则。法律客观性:《中华人民共和国商务法》第二十九条银行Law/Business银行办理个人储蓄存款业务应当遵循存款自愿、自由支取、-0。

银行应当承担赔偿责任。银行应当承担赔偿责任，银行有保证用户存款账号安全的义务。如银行丢失，银行应承担赔偿责任，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，根据《民法》第一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。