存款保险制度的缺点包括，存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了

来源：整理时间：2023-06-12 06:58:58 编辑：大钱队理财手机版

本文目录一览

1，存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了
2，当前我国的隐性存款保险制度存在哪些隐患
3，存款保险制度有哪些优缺点
4，银行保险的坏处有哪些
5，存款保险实施后对地方法人金融机构有何影响

1，存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了

就是国家统统担保。用全体纳税人的钱。缺点就是，对银行会产生道德风险，尤其目前的行情。。。。哦，偶的回答不完善，仅供参考

对于存款型的保险，到期后能返回保费和分红的，这也是它的最大优势。但是我是这样建议您的，如果您在人身基本保障都做完的情况下，再来考虑存款型的！

存款保险制度的优缺点简单明了就行谢谢了

2，当前我国的隐性存款保险制度存在哪些隐患

冒领和丢失（凭证丢失、存款人突然去世而未留线索等情况）之类的。^-^希望我的回答对你有帮助。

简单地说两者的区别就是前者是能让我们实实在在的看得见摸得着的，后者则是我们无法从实际数字感受到，显性存款保险制度（前者）是一种以法律形式确立的一种正式的制度安排，他明确的规定了在何种情况下、何种范围内、存款人会受到何种程度的保护；而隐性存款保险制度（后者）则是一种非正式的制度安排，由政府来提供对存款人的保护。

当前我国的隐性存款保险制度存在哪些隐患

3，存款保险制度有哪些优缺点

1、保护存款人的利益，提高社会公众对银行体系的信心。如果建立了存款保险制度，当实行该制度的银行资金周转不灵或破产倒闭而不能支付存款人的存款时，按照保险合同条款，投保银行可从存款保险机构那里获取赔偿或取得资金援助，或被接收，兼并，存款人的存款损失就会降低到尽可能小的程度，有效保护了存款人的利益。存款保险制度虽然是一种事后补救措施，但它的作用却在事前也有体现，当公众知道银行已实行了该制度，即使银行真的出现问题时，也会得到相应的赔偿，这从心理上给了他们以安全感，从而可有效降低那种极富传染性的恐慌感，进面减少了对银行体系的挤兑。 2、可有效提高金融体系的稳定性，维持正常的金融秩序。由于存款保险机构负有对有问题银行承担保证支付的责任，它必然会对投保银行的日常经营活动进行一定的监督，管理，从中发现隐患所在，及时提出建议和警告，以确保各银行都会稳健经营，增加了一道金融安全网。同时由于这一制度对公众心理所产生的积极作用，也可有效防止银行挤兑风潮的发生和蔓延，从而促进了金融体系的稳定。 3、促进银行业适度竞争，为公众提供质优价廉的服务。大银行由于其规模和实力往往在吸收存款方面处于优势，而中小银行则处于劣势地位，这就容易形成大银行垄断经营的局面。而垄断是不利于消费者利益的，社会公众获得的利益就会小于完全竞争状态下的利益。存款保险制度是保护中小银行，促进公平竞争的有效方法之一。它可使存款者形成一种共识，将存款无论存入大银行还是小银行，该制度对其保护程度都是相同的，因此提供服务的优劣，将成为客户选择存款银行的主要因素。 4、存款保险机构可通过对有问题银行提供担保，补贴或融资支持等方式对其进行挽救，或促使其被实力较强的银行兼并，减少社会震荡，有助于社会的安定。

存款保险制度有哪些优缺点

4，银行保险的坏处有哪些

银行保险最大的问题就是不能提前支取,一提前支取可能连本金都保不住,相对时间来讲是很漫长的过程,最少是5年,多的一生.一般正常情况下10年保险跟银行存款的利息相差不太.还有你的银行保险到期,也很麻烦,不知道是去找银行,还是找保险公司.(这个保险公司服务好的话)

原来讨论过这个问题：大概就是以下种类比较常见的：简单的说起：分红型：经典的产品，保险期间一般是分为5年-10年的，趸交。产品优势：现金价值高，1年或者2年可以保本，一般都是在第三年可以见到收益目前看到很多家的分红型，觉得民生人寿金玉满堂d的不错，现金价值高一点，1年保本，5年期的3年保单日可以有百分制1.5的持续奖励。8年期除了3年保单日1.5%，5年保单日还有2% 万能型：很玄的一个产品，资金灵活。虽然这么说，但是如果提前支取的话根本就不能体现出什么收益。也是3年后才能见到收益。但是以后的持续收益还比较好。投资连结：高风险，高收益。若市场不好，本金也许会丢失。市场好的话，是非常好的产品期交产品：倾向于个险，在银保产品中暂不讨论对各个人群的建议。年轻人和中年会理财的可以试试投连，抓住好时机，弄一笔。对于60-65的老年人而言最好可以买买分红型产品，能存这么久的话就尽量买吧，不错的收益绝对比存在银行做定期比较划算。万能型的话，大众化。适合5年内不用钱的当存款的来买。不知不觉钱就在增加

1.银行保险保底，存够一定年限由固定的利息，每年有分红，提供一定时间的死亡和全残的意外保障，银行保险可以看做是介于定期或国库券和基金之间的一种投资方式，被人诟病的地方是你的钱存个银行的定期可以随时取出来，当然只能有本金加活期的利息，但是购买了银行保险，一般要存一定年限，才能取的本金，例如5年期的银行保险，一般3年得回本金加3年得分红，这取决于你购买这份银行保险产品公司的资金运用情况，一句话，银行保险需要你的钱存在保险公司的账户一定的时间，这有点像国库券，提前领取，要扣手续费的。2，你可以在网上查下，现在网上反映的银行保险的所谓问题，大多是因为客户要提前支取，被扣手续费。站在客户的角度，可以理解，毕竟自己的钱好像无缘无故少了，但站在保险公司的角度，你购买了银行保险，走出银行，保险公司就要对你的死亡和全残负责，还要保证你有固定的利息和每年不确定的分红，你提前领取，收点你的保费也正常。那个有理，说不清。3。据以上，有人把银行保险骂的一无是处，好像也不尽然，银行保险有这么差，国家早就禁止发行了，但在我们国家，银行保险的保费可是每年都在高速增长，现在可是许多保险公司的主要业务，在中国，很多老百姓，当然的有钱的老百姓，也愿意购买银行保险。4.保险不是洪水猛兽，事实上是好的，是符合社会发展规律的产品，你要的是选择适合自己的保险产品。5.如果你闲钱多，可以把钱存一定的时间，购买一份银行保险也不错。有固定利息，每年分红，提供一份保障，也是你对社会和国家的一份投资（很多银行保险的资金，是用于国家的重点建设项目呢。）不错的。

5，存款保险实施后对地方法人金融机构有何影响

存款保险制度的推出对中国银行业的影响　　1.正面效应。第一，保障银行业整体稳定经营。存款保险制度对银行业经营管理的关键影响在于促进银行的稳健经营以及银行体系的整体稳定。银行与其他金融机构在激烈的市场竞争中往往面临各种风险，其中流动性风险较为显著。同时，如若某家银行出现危机，极可能引发挤兑风潮，继而形成“多米诺骨牌”效应，破环银行体系甚至是整个金融体系的稳定。如上所述，中国存款保险赔付限额将覆盖绝大部分银行账户，加之采取过桥银行、收购与承接等方式处置问题银行，可令全部存款人得到实际保障。因此存款保险制度的推出有利于保护存款人的利益，其法定性和可预见性增强了社会公众对银行业的信心；当银行出现流动性危机时，存款保险机构可以通过资金支持帮助银行摆脱困境，从而稳定整个银行体系的运作。　　第二，促进银行业公平竞争。从中国银行业的体系来看，国有大型商业银行“大而不能倒”的优势明显，这主要因为其拥有经济体信誉作为担保，而且市场普遍认为经济体难以承担国有大型银行的破产成本，从而令其在无形中增加了保护层。存款保险制度的建立有利于淡化国有大型商业银行的优势，使不同规模的银行获得同等的公众信任，有利于促进公平竞争，增强中小商业银行竞争力，形成更加合理的金融体系。另外，存款保险制度还可以增强存款人对民间金融的信心，是民营银行发展的利好因素之一，从而也将促进民间金融的发展。市场主体的公平竞争将引导不同类型的商业银行相应改变其经营策略，以应对存款分流。　　第三，完善商业银行破产退出机制。优胜劣汰是市场经济运行的规律之一。当某银行因经营不善而在市场竞争中处于劣势并继而出现资不抵债等情况时，只要不危及整个金融体系的稳定，原则上就应当允许其破产。然而由于银行不同于一般企业，作为经营货币资金的特殊机构，其破产倒闭将影响到广泛的人群，尤其在中国，必须谨慎对待银行破产，并设计出合理的退出机制。存款保险制度通过建立市场化的风险补偿机制，合理分摊银行倒闭带来的财务损失，能将退出的负面效应降到最低，因而存款保险制度有助于为银行建立安全有效的市场退出通道，同时也能保护为数众多的中小存款者的经济利益，降低政府及监管机构的监管支出。在此基础上，存款保险制度将放大资本金风险，繁荣整个金融市场，优化金融体系结构。　　第四，有利于提高商业银行金融创新能力。随着中国金融改革的不断深化，特别是资本市场的不断放开，以及公民理财需求的日益多样化，我们已经迎来泛资产管理时代。各家银行竞相推出各种理财产品，资金供需不平衡特征明显，市场竞争日趋白热化。一方面，存款保险制度的推出增加了居民基本储蓄的保障，提高了居民对盈利资金的使用意愿，放大了市场资金供给，新型负债产品的催生速度将明显加快；另一方面，由于超过保险限额的存款得不到保护，投资者必然寻求其他风险规避手段，理财产品需求也会不断上升。这迫使银行必须不断进行各类金融产品的创新，在产品设计、市场营销、风险控制等各个方面提升创新能力，主动开展跨业合作，从而实现资源的优化配置，提高银行的市场竞争力。　　2.负面效应。第一，诱发道德风险。存款保险制度最严重的弊端是诱发道德风险，主要表现为存款人的道德风险和投保银行的道德风险，这在当前中国金融体系还不完善的情况下将更为突出。一方面，存款保险制度令存款者风险意识下降，不再考虑选择哪家银行，对银行进行主动监督的动力下降，从而使得银行面临的市场约束大大削弱；另一方面，存款保险制度使得银行挤兑威胁不复存在，银行风险管理意识有所减弱，甚至将存款保险作为一个可以依赖的因素，在经营中为追求高额利润而过度投资，这将会对银行的投资选择和经验策略产生重大影响。　　第二，导致逆向选择。存款保险制度实施后，逆向选择主要表现存款保险制度对于那些经验不善、风险程度高的银行更具吸引力，而那些经营状况良好的银行则有可能退出存款保险机制。对于中国银行业而言，市场主体自律机制尚未完全建立，这将加剧其他投保银行参保成本的上升速度，以弥补处置问题机构带来的成本。最终导致问题银行留在存款保险体系内，这不仅使银行经营风险上升，也使得存款保险制度不具有可持续性，违背了市场经济的基本规律。　　第三，加大经营成本。存款保险制度建立后，由于投保银行要向存款保险机构缴纳保费，这势必增加银行资金成本，减少可用资金，银行经营利润和资本收益都可能有所下降。同时，由于保费计费基础不同，各类银行所受影响也可能不同。例如，在各类参保机构保费率相差不大的情况下，如果以银行总资产作为计费基础，各类型银行的资金成本上升比例差别不大；但如果以投保存款额作为计费基础，则国有大型商业银行的资金成本上升比例可能要大于股份制商业银行和城市商业银行。这主要是因为后者的大额存款客户相对于小额存款更多，需投保存款的占比相对较少。这对于当前中国以国有大型商业银行为主的银行体系将产生更为显著的影响。

没有存银行只有50万以下的才有保险，其他地方更别提了